Tentu, Anda mempelajari judul itu dengan benar. Demokrat membeli iklan, dan tidak pernah hanya beberapa dari mereka, untuk kandidat Partai Republik yang ekstrem dalam pemilihan pendahuluan. Suatu kali mendukung kandidat terpilih dalam acara utama yang berbeda bukanlah hal yang belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi itu berubah menjadi jauh lebih sering — dan kontroversial — dalam 12 bulan ini daripada sebelumnya.
PAC Demokrat menjalankan iklan ini untuk Chris Mathys dalam pemilihan pendahuluan. (Gambar: YouTube)
Konsep di balik pembelian iklan untuk sisi lain dalam pemilihan pendahuluan adalah untuk menentukan lawan yang lebih mudah dikalahkan dalam pemilihan umum. PAC yang mendukung Nancy Pelosi menjalankan iklan di California, misalnya, untuk membantu kandidat pro-Trump Chris Mathys di partai Republik selama 12 bulan ini, tetapi dia masih salah tempat dan uang itu terbuang percuma. Berbeda membuat upaya untuk memiringkan bola telah lebih menguntungkan.
Dari California hingga Michigan, Demokrat “mendukung” kandidat Partai Republik dalam pemilihan utama yang menurut semua tindakan mereka menyedihkan. OpenSecrets.org memperkirakan mereka telah menghabiskan $44 juta untuk iklan semacam itu. Meskipun ini adalah taktik kontroversial di kalangan politik, itu membuat saya terkejut tentang manfaat potensial dari teknik ini.
Trump dan matematika pemilu
Siklus pemilihan ini, dengan kesempatan Partai Republik yang terbagi tajam, memberikan lebih banyak alternatif daripada apa pun di masa lalu sejarah terbaru bagi Demokrat untuk menghadapi pemenang utama Partai Republik yang pandangannya tidak populer dengan sebagian besar Rakyat. Jadi, Demokrat menghabiskan banyak uang untuk pemilihan pendahuluan Partai Republik kali ini. Setiap perlombaan tertutup kemungkinan besar melihat iklan yang mendukung kandidat pro-Trump yang telah dibayar oleh PAC liberal.
Yang penting dalam kondisi ini adalah mencari pandangan yang bisa menjadi standar dengan dasar lawan, namun tidak dipegang oleh sebagian besar pemilih di distrik itu. Trump adalah contoh ideal dari hal ini di banyak distrik di mana balapan mungkin akan ditutup.
Jika 60% dari Partai Republik di sebuah distrik menganggap pemilu dicuri, tetapi hanya 30% dari tampaknya pemilih dalam pemilu dasar menganggap ini, maka penyangkal pemilu dapat memiliki kemungkinan di jalan utama, tetapi jalan raya yang sulit ke depan dalam pemilu dasar.
Demokrat yang menghadapi lawan ini, dan memukul penolakan pemilu dan bantuan Trump di sebuah distrik di mana pandangan ini tidak standar, kemungkinan besar menguntungkan, bahkan di sebuah distrik di mana Partai Republik biasanya disukai.
Politik dan poker tidak sepenuhnya berbeda
Perhitungan politik ini memberi penghormatan kepada pertandingan poker. Ini harga uang tunai untuk menjalankan iklan ini, yang sebenarnya mengurangi tumpukan awal Demokrat dalam pertandingan head-up. Namun, jika mereka akan mendapatkan lawan yang jauh lebih lemah yang mereka pikir akan mereka kalahkan, itu mungkin menghabiskan uang secara efektif.
Taktik yang tepat ini berhasil bagi Claire McCaskill pada tahun 2012 ketika dia menjalankan iklan untuk membantu Todd Akin memenangkan partai Republik dan kemudian mengalahkannya dalam pemilihan umum.
Pada tahun 2012, kampanye pemasaran pemilihan ulang Senator Claire McCaskill menghabiskan $1,7 juta untuk iklan di partai Republik negara bagian itu untuk membantu Todd Akin memenangkan nominasi. (Gambar: YouTube/McCaskill untuk Missouri 2012)
Bayangkan skenario di mana Anda dapat memulai pertandingan head-up melawan Phil Ivey dengan 100 blind besar, atau Anda dapat mulai dengan 80 blind besar melawan lawan yang jauh lebih lemah. Saya akan mengambil lawan yang lebih lemah setiap kali. Dan itu bukan satu-satunya manfaat yang mungkin datang dari strategi ini.
Permainan Demokrat memiliki tujuan ekstra untuk itu. Pertama, mereka menumbuhkan konsentrasi pada penyangkalan pemilu, yang mereka anggap sebagai pertanda efektif bagi mereka dalam jangka panjang. Dan jika mereka mendapatkan banyak penentang pemilu biasanya pemilu, dan sentimen publik berubah menjadi pemikiran, mereka akan menggunakannya selama bertahun-tahun untuk kembali.
Taktik ini juga dapat mengusir kandidat yang masuk akal dari acara Partai Republik dengan membuat acara tersebut tampak lebih ekstremis daripada yang sebenarnya. Beberapa dari moderat ini mungkin perlu berubah menjadi pesaing cepat atau lambat jika mereka berhasil. Mempertahankan calon lawan dari mendapatkan pengalaman berharga dan mengidentifikasi pengakuan dari pemilihan umum yang berjalan, sedangkan memberikan yang harus kepada penyangkal pemilihan yang Anda kira akan segera menjadi tidak relevan, menjadi pertanda efektif bagi Demokrat jangka panjang.
Apakah Anda benar-benar ingin menghadapi pria ini untuk mendapatkan uang besar ketika Anda bisa bermain melawan ikan sebagai alternatif? (Foto: Chris Wallace/CardsChat)
Mundur untuk Demokrat
Yang menarik kembali adalah bahwa jika mereka gagal, mereka mungkin menemukan diri Anda dengan sekelompok Republikan ekstremis di kongres. Dalam kata-kata ibu mertua liberal saya ketika saya memberi tahu dia tentang iklan crossover utama ini, “Itu olahraga yang berbahaya bukan?” Jawabannya, dari sudut pandang politisi profesi dalam sistem dua partai, mungkin tidak.
Kami sekarang harus berkonsentrasi pada apa yang benar-benar menjadi masalah bagi sebagian besar politisi. Pasti ada beberapa politisi yang satu-satunya target adalah untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik dan untuk membantu memajukan aspek mereka sebuah agenda yang mereka pikir akan membantu orang-orang. Namun strategi itu tidak menghasilkan apa-apa, juga tidak membantu mereka memenangkan pemilihan. Bagi banyak politisi, satu-satunya tujuan sebenarnya adalah untuk dipilih berkali-kali.
Ingatlah, ini adalah pekerjaan dengan bayaran yang sangat bagus, dan bahkan politisi yang tidak membuat penawaran rahasia atau bekerja untuk organisasi lobi setelah mereka meninggalkan tempat kerja, tetap menghasilkan banyak uang. Seorang anggota kongres menghasilkan $ 174K per 12 bulan, ditambah per diem dan keuntungan. Jika mereka mengabdi lebih dari 5 tahun, mereka akan mendapatkan pensiun yang luar biasa mulai dari usia 62 tahun juga. Mereka akan berjuang keras untuk mempertahankan pekerjaan ini dan, akibatnya, kebanyakan dari mereka lebih peduli tentang keuntungan daripada tentang siapa yang akan berada di tempat kerja jika mereka kalah.
Ada lebih banyak manfaat untuk berurusan dengan kandidat ekstremis dalam pemilihan dasar dan kebanyakan dari mereka harus dilakukan dengan – tidak ada kejutan di sini – uang tunai. Jauh lebih mudah untuk mengumpulkan uang jika Anda berurusan dengan seorang kandidat yang dipandang sebagai ekstremis oleh basis acara Anda sendiri. Ini memungkinkan kandidat untuk membuat beberapa dari uang yang mereka habiskan untuk pemilihan pendahuluan pihak lawan jika langkah mereka berhasil.
+Penggalangan dana politik EV
Penggalang dana terbesar untuk Demokrat pada siklus pemilihan ini adalah Donald Trump, Marjorie Taylor Greene, dan Lauren Boebert. Ketika politisi yang dipandang sebagai ekstremis mencapai energi, sisi sebaliknya menghasilkan uang dalam jumlah besar. Partai Republik telah mengumpulkan banyak uang di Alexandria Ocasio-Cortez dan Ilhan Omar, misalnya, dengan menghadirkan mereka sebagai ekstremis yang harus dihentikan.
“Kami ingin uang Anda untuk menghentikan fasis jahat!” teriak Demokrat, sedangkan Republik mengirimkan email penggalangan dana sehubungan dengan komunis yang datang untuk menghapus senjata Anda dan kebebasan Anda jika Anda tidak menyumbang saat ini. Semakin banyak mereka akan melukis sisi yang berlawanan sebagai whackos yang berbahaya dan tinggal di pinggiran, semakin banyak uang yang akan mereka dapatkan dari markas mereka. Jadi kerugian bagi seorang ekstremis tidak akan menjadi kerugian dalam hal apa pun.
Hal ini membuat permainan lebih tinggi bagi Demokrat karena, bahkan ketika mereka kalah, mereka menang dalam hal penggalangan dana dan faktor pembicaraan menjelang pemilihan berikutnya. Dan itu belum semuanya. Masih banyak lagi penjelasan mengapa taktik ini begitu bagus dalam siklus pemilu yang eksplisit ini.
Demokrat juga berharap untuk memanfaatkan sejumlah besar anggota Partai Republik yang sedih dengan acara mereka. Ada retakan dalam kesempatan Partai Republik yang ingin dilihat Demokrat berubah menjadi jeda yang sebenarnya. Jika mereka akan mendapatkan banyak sayap kanan ke dalam pemilihan akhir, beberapa dari Partai Republik yang lebih masuk akal mungkin akan kecewa.
Mereka mungkin tidak memberikan suara dalam hal apa pun, melayani Demokrat untuk memenangkan pemilihan dengan cara terbaik di jajak pendapat. Dan kudeta yang sebenarnya bisa membuat sebagian kecil dari Partai Republik yang tidak puas ini berubah menjadi independen dan bahkan mulai memilih Demokrat sesekali.
Mempertahankan gelembung tetap hidup
Ini memunculkan satu paralel lain dengan turnamen meja tunggal. Gelembung sangat penting dalam turnamen ini dengan konstruksi pembayaran datar, sehingga jika tidak ada tumpukan yang sangat pendek, tumpukan besar mungkin dapat secara menguntungkan mendorong all-in di masing-masing tangan karena tidak ada yang perlu bangkrut selanjutnya dan menjadi yang terbaik. gelembung.
Namun, jika ada satu tumpukan yang sangat cepat, ini tidak berfungsi karena mereka tahu mereka tidak akan bertahan lebih lama dari pemain lain dan menyelinap ke uang. Dan penghilangan shorty mengakhiri prospek untuk menggunakan bubble strain jika memecahkan gelembung. Jadi, menyerang tumpukan tengah sambil membiarkan tumpukan kecil bertahan adalah cara yang efektif untuk menumpuk chip.
Tumpukan yang lebih besar diperoleh tidak perlu bangkrut dan kehilangan uang, sehingga mereka akan memungkinkan Anda untuk merampok mereka buta sementara mereka melihat tumpukan kecil untuk bangkrut. Dan ketika itu adalah blind besar tumpukan kecil? Tumpukan besar biasanya akan terlipat dan memungkinkan mereka untuk tinggal sehingga mereka dapat melanjutkan untuk mencuri tirai dari sisa meja.
Demokrat tidak perlu gelembung untuk menyela sampai mereka memiliki chip sebanyak mungkin. Mereka harus berurusan dengan lawan yang memiliki tumpukan pendek sehingga mereka menginginkan segunung chip di depan mereka.
Menghabiskan hanya beberapa {dolar} untuk menjamin bahwa kandidat yang lebih lemah memenangkan yang pertama menawarkan mereka kesempatan untuk mengisi peti konflik mereka dengan penggalangan dana menuju ekstremisme dengan teknik menakut-nakuti dan teknik menakut-nakuti orang melakukan tanggung jawab ganda dengan menyerang lawan mereka sementara mereka meningkatkan tumpukan uang. “Kami ingin donasi Anda saat ini atau orang yang kami iklankan di bagian utama akan menang dan itu bisa menjadi bencana.”
Ini mungkin bukan salinan iklan yang bagus, tetapi ide dasarnya benar-benar berfungsi. Bahkan, itu akan menjadi harga untuk total perayaan untuk membantu seorang ekstremis dari sisi lain tidak hanya memenangkan kemenangan utama mereka, tetapi juga memenangkan pemilihan dasar mereka.
Berapa banyak lagi uang yang dimiliki Partai Republik dalam posisi meningkat karena Ilhan Omar memenangkan pemilihan dasarnya? Berapa banyak lagi {dolar} yang diperoleh Demokrat dari pernyataan kontroversial Marjorie Taylor Greene?
Jadi, mengalahkan seorang ekstremis tidak terlalu rumit, dan menjatuhkan diri ke seorang ekstremis sebenarnya bukanlah bencana besar. Mengalahkan yang wajar jauh lebih tahan lama, dan jatuh ke yang wajar adalah bencana nyata karena mereka dapat mempertahankan kursi itu selama beberapa generasi sambil tetap kuat untuk mengangkat uang.
Ditulis oleh
Chris Wallace
Peserta poker terampil, juara dunia KUDA, penulis.
Bagikan cerita ini
