17 Agustus 2022 Strategi Poker
Saya baru-baru ini bertengkar dengan sesama pemain poker. Dia memberi tahu saya bahwa dia pikir perlu ada batasan pembelian untuk video game Tanpa Batas karena mereka membela pemain kecil itu agar tidak dilindas oleh pengganggu berkantong tebal. Saya memberi tahu dia bahwa dia tidak pantas. Lihat untuk mereka yang setuju dengan saya atau tidak.
Jangan terintimidasi oleh tumpukan chip raksasa lawan. Anggap itu sebagai kemungkinan sebagai pengganti hambatan. (Foto: Andrew Neeme/YouTube)
Dalam percakapan kami, teman saya — sebut saja dia Will — mengeluh tentang bangunan yang digunakan di situs poker baru yang baru saja dia temukan. Khususnya, masalah Will adalah dengan cakupan ruangan untuk tidak membatasi pembelian untuk salah satu video gamenya, yang memungkinkan pemain untuk menempatkan uang tunai sebanyak yang mereka butuhkan di meja, bahkan dalam rekreasi $1-2 dengan batas rendah.
Argumen Will adalah bahwa dengan mengadopsi liputan ini, video game secara inheren tidak adil karena ruangan membiarkan pemain dengan uang besar melindas orang-orang kecil seperti dirinya. saya tidak setuju.
Kekeliruan buy-in maximums
Sementara argumen Will bahwa tumpukan $300-nya hanya mewakili sebagian kecil dari tumpukan lawannya yang jauh lebih besar adalah benar, kebenaran sederhananya adalah bahwa tidak masalah dalam permainan yang dimainkan dengan taruhan meja.
Seperti aturan di hampir setiap kasino online, pemain rekreasi uang hanya dapat kehilangan jumlah uang yang mereka miliki di tangan mereka pada awalnya dari tangan mana pun. Ini berarti jika lawan Anda duduk di $10K dan Anda memiliki $300, dia tidak dapat memenangkan uang tunai lagi dari Anda bahkan untuk mereka yang dikenal sebagai tebakannya “all-in”. Sebaliknya, bagi mereka yang menggandakan melalui tumpukan raksasanya, ia dapat mengambil $600 Anda jika ia memenangkan pot besar berikutnya melawan Anda.
“Aku tidak merasakan kekhawatiranmu,” aku menginstruksikan Will. “Terlepas dari berapa banyak yang dia miliki di meja, Anda dapat menyebutkan tebakan apa pun darinya bersama dengan tumpukan $ 300 Anda. Jika dia memiliki $10K di sakunya atau di atas meja, itu tidak ada gunanya baginya karena tumpukan Anda hanya $300. Jika dia seorang jutawan atau miliarder, itu tidak berubah terlepas dari berapa banyak yang harus dia beli. Jika dia dibatasi hingga $300, maka dia bisa menebak $300 – sama dengan tumpukan Anda, memaksa Anda untuk memasukkan semua jika Anda ingin menyebutkannya. Jika dia kalah, dia dapat membeli kembali untuk satu $300 lagi. Bagaimana tumpukannya yang sangat besar di atas meja bermanfaat dalam hal apa pun? Aku hanya tidak melihatnya.”
Will membantah level saya dengan menyatakan bahwa lawannya yang dalam memiliki keuntungan besar.
“Saya percaya itu memberinya keunggulan,” kata Will. “Dia tahu bahwa dia dapat mempertahankan segalanya dan dia akan tetap memiliki tumpukan yang sangat besar, bahkan ketika dia kalah. Jika saya kalah, saya kehilangan seluruh tumpukan saya.”
Secara psikologis, yang mungkin benar, saya tahu, tetapi sebenarnya, tidak ada bedanya apakah $10K ada di atas meja atau di sakunya, karena ia dapat menyimpan kembali untuk isi hatinya.
Caps merusak baik, gamer bertumpuk kecil
Saat dialog kami berlanjut, saya menjatuhkan satu bom lain pada Will. “Jika Anda adalah pemain hebat yang berurusan dengan pemain jahat dengan bankroll $ 10K, batasnya menyakiti Anda,” kata saya.
“Itu menyakitkan saya bagaimana?” Akan diminta. “Saya hanya perlu membeli sekitar $300.”
Bagaimanapun, saya mendefinisikan, bagi mereka yang merupakan pemain hebat yang ingin membeli seharga $300 dan lawan berkantong tebal Anda yang ingin membeli seharga $10K tidak sebagus Anda, itu untuk Anda. Keuntungan cepat karena tidak ada batasan karena pembelian tanpa batas memberikan salah satu cara terbaik untuk mendapatkan semua uangnya.
Itu adalah aspek kebalikan dari argumen yang disebutkan sebelumnya. Dalam hal ini, saya mengklarifikasi, berpikir tentang Will dan Mr. Deep Stacks mulai dengan tumpukan $300. Setelah double-up yang terampil, Will mendapati dirinya duduk di $600 sedangkan Mr. Deep Stacks mengisi ulang untuk yang paling bisa dicapai, menempatkan satu $300 lainnya di atas meja. Jika keduanya mendapatkan semua uang mereka di tengah sekali lagi di sisi berikutnya, dan Will menang sekali lagi, dia akan menambahkan satu lagi $300 ke tumpukannya, memberinya $900 lengkap.
Sekarang pikirkan, saya memberitahu dia, bahwa Mr Deep Stacks tidak perlu reload setelah double up pertama Will. Sekarang, ketika semua uang akan masuk ke pusat di sisi berikutnya, Will akan memenangkan $600 ketika dia menggandakan lagi, mengubah dana $300 uniknya menjadi $1.200.
Dengan mengizinkan lawan berkantong tebal untuk membeli sebanyak yang mereka butuhkan, saya memberi tahu Will, Anda mengizinkan mereka untuk mencocokkan jumlah uang yang mungkin Anda miliki di meja, yang memberi Anda salah satu kemungkinan terbaik untuk membangun tumpukan Anda setinggi mungkin.
Mengapa topi tetap masuk akal
“Jadi, saya harus melawan batas dalam permainan Tanpa Batas,” permintaan Will.
“Bagus, tidak tepat,” kataku. “Pada kenyataannya, bagi mereka yang merupakan peserta yang menguntungkan di $1-2, kemungkinan besar Anda tidak perlu menghilangkan batas pembelian.”
“Tunggu sebentar,” kata Will bingung. “Saya percaya Anda hanya berargumen {bahwa sebuah} topi merusak saya. Jadi mengapa saya tidak perlu melepas tutupnya?”
“Karena kamu perlu membantu pria dengan tumpukan yang dalam,” jawabku.
Melihat ekspresi bingung di wajah Will, saya terus menjelaskan alasan mengapa ruang poker menerapkan topi di tempat pertama.
Jika orang ini duduk di rekreasi $ 1/2 NL Anda – seperti yang dia lakukan di sini di Golden Nugget Las Vegas, di mana tidak ada yang namanya buy-in max – apakah dia akan menggambarkan risiko atau kemungkinan? (foto: Pokerati)
Caps melestarikan video game dalam gerakan
Masalah yang dimiliki kamar poker dengan permainan video Tanpa Batas, saya jelaskan, adalah bahwa mereka cenderung menyela terlalu cepat karena pemain berbahaya kehilangan uang mereka terlalu cepat. Rumah hanya menghasilkan uang saat rekreasi sedang berlangsung jadi, jika rusak, mereka tidak menghasilkan apa-apa.
Di No-Restrict, pemain hebat memiliki keuntungan besar atas pemain jahat dan mungkin menumpuknya lebih cepat. Kamar poker digunakan untuk membuka Batasi hanya karena alasan itu. Video game Restrict cenderung bertahan lebih lama daripada video game No-Restrict, jadi kamar poker muncul dengan konsep membatasi pembelian di No-Restrict untuk membuatnya beroperasi lebih lama. Dan itu berhasil.
Dengan video game yang dibatasi, ada revolusi dalam poker. Gamer menjauh dari video game Restrict yang ekstra membosankan dan menuju video game No-Restrict yang lebih mendebarkan. Dan dengan topi, video game disimpan.
Itu bagus untuk pemain ahli karena memberinya pasokan pendapatan yang lembut dan dapat diandalkan.
“Jadi maksud Anda, saya harus memilih topi bukan karena membantu tumpukan cepat, tetapi karena itu membuat permainan terus berjalan dan mempertahankan peluang untuk terus, jika tidak segera, memenangkan uang dari pemain berbahaya yang akan terus bermain karena akan lebih tahan lama bagi mereka untuk kehilangan semua uang mereka dalam satu tangan?” Akan diminta.
“Dengan tepat.”
Ditulis oleh
Ashley Adams
Penggiling terhormat, fanatik 7-pejantan, pembawa acara “Rumah Kartu Bermain Radio” dan penulis Profitable Poker in 30 Minutes a Day (D&B Publishing, 2020).
Bagikan cerita ini
